要求Benson Tsang檢討是次處理「浸大r sponsor」事件做法。
To Benson, 首先,我們感謝你一直對弱勢社群的關愛及支持,令他們不至於被社會遺忘;同時,為一群大學「新鮮人」的無知行為表示歉意。他們仍然年輕,未夠歷練以致發生今次的事件。 然而,我們對於您是次的處理手法,表示強烈不滿及遺憾!身為執行文字工作的成人,理應知道文字的威力。可是,您以偏頗的態度、扭曲的意思和未經考證的事實,將事件於網上陳述,不但誤導大眾,激起分化,令「大學生」被負面標籤外,同時令一眾大學新鮮人甚或大學畢業生承受不必要的壓力、謾罵、矮化及面對網絡公審。我們決定不啞忍,現在聯署要求,Benson Tsang先生檢討是次的處理行為。我們不要求道歉,只希望您請勿重蹈覆轍。 以下幾點,請您務必知道: 1) 您在事件上使用「開p」/開「party」字眼,有欠妥當;需要道大眾對於大學的事情或術語未必一一了解,若你將所有大學活動概括簡化為「開p」,恐怕未盡事實。身為文字工作者一份子的您,應該知道,即使一個字不同,意思都可以完全不同,請允許我們舉以下例子:「食飯」及「食屎」也只是差一個字,可是意思卻大相逕庭。您所謂的「開p」其實是學會就職典禮,對於大學生來說是意義非凡,是一個學習負責任的里程碑,並不是「圍威喂」的開端。同時這個字眼,明顯地將是次事件性質扭曲,激化大眾情緒,令事件惡化。 2) 您在事件上使用「搵人笨」字眼,不盡不實;學生們並沒有利用任何欺騙的手法,獲得是次贊助。您的言詞,有妖魔化相關大學生之嫌;同時,您利用此包含強烈情緒及偏頗的字眼陳述事件,足以誤導大眾對事件的第一觀感,對事件不能有客觀的分析。 3) 您以「」強調「大學生」這個字眼,有負面標籤之嫌,令所有大學生的聲譽受損,被網絡攻擊。需知道,不是所有大學生都是今次事件的主角,卻無辜被罵,冠上「莫須有」的罪名,我們對此極度心痛! 4) 對於您利用網絡力量公開事件,而引致事件升級為「網絡公審」的做法,表示極度遺憾。無可否認,網絡是方便的渠道,但我們相信處理手法有很多種,例如直接與該學會交涉等亦同樣有效。可是您選擇以網絡公開的手法,似乎有欠周長考慮。事件至今引致大眾分化及對罵,有損社會和諧,Beason Tsang先生您有一定責任。 5) 對於17-18歲的學生來說,您今次的教導及教訓方法,似乎用力過度。他們還是少不更事的年輕人,今次的事件無疑嚇怕他們留下陰影,影響深遠。對著社會的幼苗,您能夠對他們寬容一點嗎? 6) 順便解釋,不是因為明哥好欺負才不斷找明哥,而是大學r sponsor的同學們,都會share sponsor list,成功的商戶會被紀錄,所以自然不斷有同學找上門來了。 我們明白您的憤怒,亦知道您及社會對我們大學生的期望很高,我們應該謹言慎行,是次大學新鮮人的無知行為,辜負了您及社會的期望,我們為此再此致歉,亦希望大眾減少對我們的負面標籤。今次聯署,不為挑起爭端,只為指出事件中的謬誤,同時提醒您於網上發言時,亦應嚴謹,避免誤導,引起爭端。 此致 Benson Tsang先生 一群現任大學生/曾經大學生敬上
Comment